财务精解

季度跟踪

风险评测

公司估值

价值评级

投资精析

行业分析

行业决策

基金持股

基本面决策

市场面决策

价值决策

选股平台

基金超市

用户名
密码		注册
验证码

电信站点网通站点 毛羽新书签名本 新东风私募

设为首页

加入收藏

找回密码

600052 浙江广厦

房地产行业

3.66
4.27% 11:30
大幅上升 12-05

每股(3)：	0.21元	总股本(万)：	87179	市盈率P/E：	12.7
成交额：	3469万	流通股(万)：	42232	预测P/E：	N/P
月换手：	68%	市销率：	1.52	预测增长：	N/P
年换手：	402%	市净率：	2.33	市盈率(4)：	15.3

新闻

专家质疑浙江广厦虚假陈述	08-11-07
上市公司在线答疑	08-10-18
浙江广厦子公司年融资利率达18%	08-09-01
资金链面临考验广厦集团站在十字...	08-08-07
浙江广厦进入业绩丰收期	08-08-01
浙江广厦第二大股东持股被续冻	08-07-10
广厦悄然进驻*ST北生一个月	08-06-16
广厦悄然进驻*ST北生一个月	08-06-16

公告

浙江广厦：诉讼事项公告	08-11-15
浙江广厦：2008年度业绩预增公...	08-10-29
浙江广厦：2008年第三季度主要...	08-10-29
浙江广厦：临时股东大会决议公告	08-10-10
浙江广厦：董事会决议暨召开临时股...	08-09-09
浙江广厦：董事会决议公告	08-08-30
浙江广厦：董事会决议公告	08-08-22
浙江广厦：2008年中期主要财务...	08-08-22

定期报告

公司网站

公司高管

市场观察

百度搜索

融资分红

限售解禁

行业决策

基金持股

基本面

市场面

浙江广厦 600052 / 业务构成及毛利率

浙江广厦相关公司	股价	涨跌幅	总股本(万)	每股收益	市盈率
600687华盛达	5.24	10.08%	12689	0.01	416.39
600634海鸟发展	6.24	10.05%	8721	-0.02	-196.35
600615丰华股份	5.92	10.04%	18802	0.31	12.91
600193创兴置业	6.03	10.04%	16780	0.38	14.07
600791京能置业	4.51	10.00%	45288	0.41	9.04
600823世茂股份	6.74	9.95%	47836	0.06	73.44
000514渝开发	5.73	9.77%	63394	0.16	25.12
200505珠江B	1.88	8.67%	42675	-0.15	-7.87
600736苏州高新	3.51	6.69%	88157	0.10	23.54
600239云南城投	15.20	6.52%	29052	-0.07	-148.21

浙江广厦 600052 / 数据透视

基本面

净利润18050万

净利润同比10%

净利润三年增长N/A

毛利率同比-1%

价值决策

价值排名353

评级同比轻度改善

估值空间N/P

股东数变化-1%

市场面

一周相对大盘-2.79%

一月相对大盘16%

一周资金流向113%

一月资金流向132%

基金持股

基金持股市值6171万

基金持流通股比N/P

基金半年持股变化-88%

基金持股家数N/P

房地产行业

一周相对涨跌-2.58%

一月相对涨跌7.79%

行业市盈率25.1

行业市净率2.21

注：基本面日期2008-9-30 评级日期2008-9-30 基金持股日期2008-6-30 查询"N/P"数据请注册或登录

1.主营收入及成本（点击图表查询财务精解报告全文）

毛利率越高，公司获利能力越强；毛利率上升越大，说明公司经营改善越大。指标精解
(更新日期：2008-11-6)

2.利润构成（点击图表查询财务精解报告全文）

净利润及净利润率的同比及走势可以帮助分析公司未来的业绩变化趋势。指标精解
(更新日期：2008-11-6)

最新媒体报道

标题：	专家质疑浙江广厦虚假陈述		时间: 2008-11-7
子公司数亿元官司缠身晨报讯（记者周治宏）浙江广厦（600052）日前公布了年度业绩预增公告，在市场低迷的背景下，承诺全年每股收益0.4元，若业绩不足，由广厦控股以现金补足差额利润，获得股民追捧。不过记者获悉，浙江广厦正因旗下一全资子公司通和置业陷入一起案值上亿元的诉讼，而自始至终浙江广厦都没有对这起案件作出披露，相关律师质疑“这已构成虚假陈述”。昨天，这起涉案金额高达2.5亿元的小股东代表公司诉讼案，已经在最高人民法院交换证据，为二审开庭做准备。涉案双方为通和控股小股东和通和置业。此前，浙江广厦已在一审中败诉，浙江省高院判决通和置业补偿通和控股1.3亿元，不服判决的浙江广厦随后提起上诉。据了解，这起“索债案”已牵扯数年。资料显示，通和置业原本为通和控股旗下资产，2004年12月通和控股等公司转让通和置业股权时，约定转让款为6亿元，包括转让时支付的3.5亿元现金和2.5亿元补偿款，其中补偿款由通和置业从未来的利润中支付。由于大股东停业整顿，通和控股控制权在2006年1月由二股东浙江广厦接手。 “‘广厦系’在2006年1月掌控通和控股时，同时掌控了通和置业，于是就形成了广厦创业接受委托，向自己的全资子公司讨债的奇特局面。”通和控股小股东表示。眼见追讨无望，小股东浙江和信公司、大兴物资公司遂向浙江省高院起诉。奇怪的是，身为上市公司的浙江广厦对这起案件没作任何披露。长期代理证券诉讼的薛洪增律师表示，按相关规定，重大诉讼事项必须披露，从被起诉到一审判决结果出来都必须发布临时公告。不仅如此，定期公告也应当体现，否则将“构成虚假陈述”。记者昨天就此联系浙江广厦方面，其董秘张霞表示，“目前还没有得到旗下子公司的反馈，无法回答相关提问。”

最新公告

标题：	浙江广厦：诉讼事项公告		时间: 2008-11-15
就浙江广厦股份有限公司全资子公司通和置业投资有限公司[下称：通和置业，公司于2007年3月实施的向特定对象发行股份购买资产暨重大关联交易(下称：定向增发)，向广厦控股创业投资有限公司收购通和置业100%股权]原股东通和投资控股有限公司的小股东向浙江省高级人民法院(下称：浙江高院)提起股东派生诉讼(要求通和置业支付25000万元债务)一案，2008年5月13日浙江高院判决“对于原告主张通和置业支付补偿款的请求可部分予以支持，对其他请求因支付条件尚未成就不予支持，应另行解决。通和置业支付通和控股的补偿款130080177.93元”。通和置业认为该判决适用法律、认定事实有误，于2008年6月向北京最高人民法院(下称：北京高院)提起上诉。北京高院已于2008年11月6日组织第一次庭审质证，尚未通知开庭日期。另，通和置业原股东深圳市恒信德威实业发展有限公司以同样的理由向杭州市中级人民法院(下称：杭州中院)提出诉讼，要求通和置业支付5%股份补偿款1250万元，公司于2008年10月20日接到杭州中院受理通知书，目前该案尚未有合议庭组庭情况和开庭通知。根据公司在定向增发中收购资产的有关约定，相关判决不会对公司的经营和业绩造成不利影响。目前有关诉讼案件尚在审理程序中。

免责声明合作伙伴人才招聘在线帮助常见问题关于新东风公司地图