财务精解
|
季度跟踪
|
风险评测
|
公司估值
|
价值评级
|
投资精析
|
行业分析
行业决策
|
基金持股
|
基本面决策
|
市场面决策
|
价值决策
|
选股平台
|
基金超市
公司公告
|
公司报道
|
机构观察
|
今日头条
|
宏观经济
|
新股定价
|
价值博客
投资大师
毛羽新书《价值投资》
行业分析报告
投资精析报告
投资评级报告
价值评估报告
风险评测报告
季度跟踪报告
财务精解报告
盈利预测平台
行业决策平台
基金持股决策平台
基本面智能决策平台
市场面决策平台
价值决策平台
新东风选股平台
新股定价平台
《十招搞定基本面》专家系统
连环诉讼牵出雪莱特涉嫌虚假披露
2008-4-10 上海证券报
发表评论
快速试用!编写手机短信29到1066380029(移动)或1066585829(联通),快速获取用户名、密码。(1元/条,请勿在29后加其它内容)
⊙本报记者 陈建军
围绕着
雪莱特
发生的系列诉讼,让人对它一年半前公布的IPO招股说明书产生了疑问。多位保荐人在接受记者采访时表示,
雪莱特
招股说明书涉嫌虚假信息披露。
上月24日,
雪莱特
以李正辉滥用股东权利随意起诉影响公司声誉为由向法院提起诉讼,请求判令李正辉赔偿经济损失100256元,并在指定媒体上向
雪莱特
公开赔礼道歉。这桩国内上市公司首例滥用股东权利索赔案并非孤立事件,而是围绕着
雪莱特
发生的连环诉讼中的一个最新案件。2007年9月,
雪莱特
连环诉讼浮出水面。
2007年9月29日,
雪莱特
董事长柴国生以李正辉未履行相关协议及承诺为由,请求广东省高级人民法院判决李正辉返还之前获赠的
雪莱特
522万份股票及赔偿损失1929万元;此后的10月29日,
雪莱特
收到佛山市南海区人民法院送达的应诉通知书、传票及民事起诉状,李正辉起诉
雪莱特
,请求撤销
雪莱特
对他的辞职决议;李正辉于11月23日进一步起诉
雪莱特
,请求获得经济补偿及董事津贴;2008年1月31日,李正辉不满南海区劳动争议仲裁委员会判决而继续起诉……
李正辉原为
雪莱特
董事、副总经理,连环诉讼源起于他2007年7月25日提交的拟于当月月末辞去董事和副总经理职务的辞职报告。柴国生在起诉书中称,为激励高管,他于2002年12月自愿将名下的38万股
雪莱特
股份无偿赠给时任公司副总经理的李正辉,双方同时约定李正辉自2003年1月1日起至少要在公司服务满5年,若中途退出则将收回这部分股权。此后的2004年7月,柴国生再次将名下的占
雪莱特
0.7%的股权赠予李正辉。李正辉承诺自2004年7月15日起五年内不以任何理由从公司主动离职,否则将按约定向柴国生给予经济赔偿。鉴于38万股股权在
雪莱特
上市及送股后已增至522万股,因而要求李正辉返还之前获赠的522万股股份及赔偿损失1929万元。
然而,
雪莱特
IPO时的招股说明书对李正辉持股来源却不是像柴国生所说的那样。
雪莱特
招股说明书说,经股东会决议同意,李正辉于2003 年4 月1 日与柴国生签署股权转让协议,李正辉以106.4 万元受让柴国生所持有的38万股股份成为新股东。双方不仅履行了相关的工商变更登记手续,而且股权转让价款已全部以现金方式结清。
现在回过头看,李正辉是否是购买38万股而并非接受赠予并不重要,重要的是
雪莱特
招股说明书是否进行了充分的披露。
长江证券
一位保荐人对记者表示,将赠予股份说成是转让,虚假披露的迹象相当明显。
海通证券
一位保荐人也对记者表示,
雪莱特
招股说明书偷换概念的表述,就是对投资者进行误导的一种虚假信息披露。
ST盛润B
海陆重工
中兵光电
鸿博股份
劲嘉股份
海立B股
上一条:
以一流品质担负社会责任
下一条:
首例滥用股东权利案将开庭
免责声明
合作伙伴
人才招聘
在线帮助
常见问题
关于新东风
公司地图
51VALUE.COM, ALL RIGHTS RESERVED. 2006. 新东风无忧价值网保留所有权利。Tel:(021)5108 8866